新工具
第12节
三七
（一五）离异的事例——这种事例指明一些最习见的性质之间的判离。①它与前在
友伴事例项下所附缀的一些事例有所不同，就在后者系指明一个性质对于和它通常有关
连的某种具体质体的判离，而这离异的事例则指明一个性质对于另一个性质的判离。②
它与路标事例亦有所不同，就在它并无所规定，而只点出一个性质与另一个性质的可能
判离性。这种事例的用处在于能把虚妄的法式查出，能把那些采自表面现象的轻浮学说
驱散，并能给理解力作一个压舱重物。③举例来说。假定所要查究的性质为泰莱夏斯所
认作互为食伴和宿伴的那四种性质，就是热、光、稀薄性和易动性也即敏于运动的性质。
④这里，我们在它们之间就看到不少离异的事例。空气是稀薄和易动的，但不热不亮；
月亮是亮而不热；沸水是热而无光；铁针在一个枢轴上的运动是快而轻捷的，但这物体
却是凉的、厚密的和不透明的；这类事例此外还有许多。 　　①若照弗勒对拉丁本原文的注释，这句话应改译为“这种事例指明一些每每一起出
现的性质之间的判离”。——译者
②克钦注解说，离异的事例初看似象友伴的事例，而其实不同。后者只指明它通常
与之有关连的个别具体事物中缺乏某种性质或属性，例如白痴之于缺乏理性（理性是人
类的一种属性）；而前者则表明两类相近性质之间的区分，例如光之于热。
弗勒则说，这里所指的大概不是三四条中所讲的附缀的事例而是三三条中所讲的仇
敌的事例；而离异的事例与仇敌的事例之不同也似仅在形式，仅在表述命题的方式。—
—译者
③此语同见一卷一○四条，可参阅。——译者
④泰莱夏斯的哲学的基本观念是，热与冷为构成宇宙的两大要素，而这二者之间的
相反性正相当于日与地之间的相反性：“日是热的、稀薄的、有光的、动的；地则相反
是冷的、厚密的、不动的、无光的”。见所著“De Rerum Natura”第一卷第一章。
再举一例。假定所要查究的性质为实体性与自然的活动。
自然的活动似乎是除附存于什么物体外便找不到的。但在这个情节上我们或许也能
看到离异的事例：如磁石吸铁时和地球吸引重物时所凭的那种磁力的活动便是，①还有
其他从有距离处所施的动作亦是。这种活动，就其发生于时间之中来说，是占用若干点
刻而不是仅仅占用一瞬的；就其发生于空间之内来说，是经过点点进度和段段距离而逐
步过渡的。因此这个性德或活动就必在某一时刻和某一地点上空悬在那发生运动的两个
物体之间。于是问题就变成这样：是那作为运动两端的物体影响了或改变了一些中介物
体，使性德借着一连串的实体接触同时并附存于中介物体而由一端渡到另一端呢？还是
根本没有这回事，而只有两端物体、性德和距离呢？
不错，在光线、声和热，以及某些其他在有距离处发生作用的事物当中或许有中介
物体受到影响和得到改变，而且多半竟是这样，因为它们需要有适于把动作传送下去的
中间物。但磁力或吸力性德之容有中间物则并无迹可寻，这性德也不见滞碍于任何中间
物。这样说来，既然性德或活动可以脱然无关于中介物体，那么势必要说自然的性德或
活动在某一时间和在某一地点是脱离物体而存在的，因为它既不附存于两端的物体也不
附存于中介的物体。所以磁力的活动乃可说是实体性与自然的活动之间的一个离异事例
了。②还有一点可以作为一个不可略去的系论或收益来附述于此，那就是说，从这一点
仅属人的哲学当中却得出一个证据，足以说明那种离开物质的、不具实体的本体的存在。
③因为一经承认从物体发射出来的自然性德和活动可以有某一时间和在某一地点完全脱
离物体而存在，这就近于承认自然性德和活动也可以在原始就是从一个不具实体的本体
发射出来的了。须知在激发和产生自然活动方面之需要实体性原是并不减于在撑持和传
递自然活动方面之需要实体性的。 　　①弗勒指出，培根在前条第三项举例中看来无疑已把磁的吸力和地的吸力加以区别；
而他现在在这里这样使用“磁力”一词，可能只是模糊地泛指吸力。——译者
②关于整个这段话，弗勒注解道：培根的观念看来是说，磁力和地球吸力的活动一
则是无关于中间物的（空气也好，以太也好，任何其他东西也好），二则是在时间中来
进行的；因此所谓自然活动或自然性德必有一时空悬在施加活动的物体和活动所加的物
体二者之间。由此他就推断说，自然的活动是可以脱离实体而进行的。
引力究竟怎样活动法，这直到现在还不明白。我们知道了这个事实及其法则，但其
余一切则还仅在臆测之中。这个力量之传布是否需要一个物质的媒介物，这个力量之传
递是否在时间中来进行，这些都是尚未解决也许不会解决的问题。拉勃雷斯（Laplace，
一七四九至一八二七年，法国著名数学家与天文学家）曾对它的速度作出计算（假定还
可量的话），那比光的速度至少大五千万倍。至于说到媒介物，虽然尽有根据相信一切
空间中都存在着一种隐微而轻浮的以太，但也没有正面的证据能把这一媒介物与引力现
象联系起来。
同样，关于磁和电的吸力是否需要时间来传送，是否需要借一种媒介物来进行活动，
这也没有证据足以表明。惠特斯东（C．Wheatstone，一八○二至一八七五年，英国著
名物理学家与电学家）及其他诸人曾对经过传导的电力在多种不同媒介物下的速度作过
一番计算。参看Ganot所著《物理学》英译本第一二版第七九六节。——译者
③弗勒指出，培根所借以达致这个结论的推理不得不说是带有很大的幻想性，而且
实在说来，整个这段讨论也觉过于隐微，为培根著作中所罕见。至于这个结论本身，在
一个议论纷纭的麻烦问题即培根的神学观点的问题上则颇有重要意义。——译者
三八
现在接下来要在一个总的名称之下来讲另外五种事例，这个总名称就叫做明灯的事
例或最初消息的事例。①这些事例都是帮助感官的。因为既然全部解释自然的工作是从
感官开端，是从感官的认知经由一条径直的、有规则的和防护好的途径以达于理解力的
认知，也即达到真确的概念和原理，②那么，势必是感官的表象愈丰富和愈精确，一切
事情就能够愈容易地和愈顺利地来进行。 　　①弗勒注明，以前所述各种事例，其任务都在帮助理解力；以下所谓明灯的五种事
例则是对感官提供消息或者说填补感官/之所不足。——译者
②参看一卷一、一九、六九等条。——译者
在这五种明灯的事例当中，第一种是加强、放大和校正感官的直接活动的；第二种
是把不能直接觉知的事物借其他能够直接觉知的事物来显示出来；第三种是指出事物和
运动的连续过程和系列，其大部分是非至终结或告一段落时便不为人所察的；第四种是
当感官完全无能为力时对它提供某种代替物；第五种是激动感官的注意和重视，同时并
对事物的精微性划出界线。现在我就依次加以论述。
三九
（一六）门户的事例——这种事例是帮助感官的直接活动的。我们知道，在一切感
官之中，显然是视觉在供给消息方面负有主要的任务。因此我们也就应当以主要的努力
来为视觉谋取帮助。对于视觉的帮助不外三种：一是要使它能够看见不可见的东西；二
是要使它能够看见离得更远的东西；三是要使它能够把东西看得更准确更清楚。
属于第一种帮助的（眼镜①和类似的东西不算，因为那只足以改正或救济视官的缺
陷，而不能供给更多的消息）有新近发明的那种玻璃镜。②它能把物体的尺寸放大很多，
从而显出其隐秘不可见的细情以及潜藏的结构和运动。借助于这个工具，我们能把一个
跳蚤、一个苍蝇和一个蠕虫的准确形相和身体轮廓，以及以前看不见的颜色和运动，都
在不免惊异之下察看出来。还有人说，在那种玻璃镜下面，用钢笔或铅笔所画的一条直
线看来都是很不平匀的和弯弯曲曲的；这是因为即使借助于绳尺的手的运动以及墨水或
颜色的渗印事实上都不是真正平匀的，不过其不平匀性是如此细微以致不用那种玻璃镜
就不能察出罢了。人们在这里（也如寻常对于新奇的事物那样）正有一种迷信的论调，
说象这种玻璃镜乃是为自然的作品增光而使技术的作品露丑。其实，若是只说凡自然的
组织结构要比人工的组织结构精微得多，这却是真的。所谓显微镜，即我现在所讲的那
种玻璃工具，是只对细小的东西用来有效的；因此假若德谟克利泰曾经看到它，或许会
高兴得跳起来，想到要察看原子——那是他所宣告为完全不可见的东西——终于发现出
一种方法来了。而这个工具的无力与不称职也正在此；由于它除开对细微情节而外便无
能为力，甚至对细微情节而在相当大的物体之中者也无能为力，这就不免破坏了这个发
明的效用。假如它的效用能够扩展到较大的物体，③或者扩展到较大物体的一些细情，
例如能把一块麻布的结构显现得象网状组织，或者能使人们把玉石、酒浆、便溺、血液、
创伤等等中的隐秘细情和不平匀之处都辨识出来，那么，从这次发现中无疑会引致极大
的利益。④ 　　①拉丁原文为bisoculi。弗勒注明，眼镜之发明，和显微镜之发明一样，有人归诸
罗杰·培根（还有些别的人据称也有此项发明权）。不论此说怎样近似，但普通所谓眼
镜之发明实至少可远溯至十三世纪末叶。参看大英百科全书（第九版）有关Spectacles
和Microscope（Simple）各条。
②拉丁本原文为perspicillum。弗勒注明，从下文语气看来，培根显然似乎不曾见
过这种显微镜。他说那是新近发明的。我们假定罗杰·培根曾经描述过他想来会是怎样
的显微镜但不曾实际制造出来，而实际发明复合显微镜的则许是密德堡的詹申
（Zacharias Jansen of middelberg），约在一五九○年。
③弗勒指出，现有对太阳的显微镜，已达到这个目标了。——译者
④弗勒指出，现有倍数很大的近代显微镜，这些已都能办到，这是不用说的了。—
—译者
属于第二种帮助的有另一种玻璃镜，那是伽利略以其大堪纪念的努力所发现的。①
借助于这种工具，好比借助于舟船来打开水上交通一样，人们对于天体的交接是变得较
近而可以进行的了。它使我们看到，天河乃是一群或一堆完全分离、各有分别的小星；
这在古人仅是一种猜想，现在则是分明可见的了。它似乎还指明，②所谓行星轨道中的
空间并不是完全没有其他众星，而是在我们看到恒星界之前天空原就有众星在标志着，
不过它们太小，不用这个工具就看不见罢了。用这个工具，我们还能察见那些环绕木星
像跳舞般旋转着的小星；③由此就可揣想到众星之中是有若干运动中心的。用这个工具，
我们还能把月球中光与影的不平衡之处察看得和位置得更加分明；从而就能制出一种太
阴图。用这种工具，我们还能察看太阳中的斑点，以及类似的现象。只要我们可以安然
相信这类的表证，④那么这些确实都是高贵的发现。而我对于这类的表证则尚不能无疑，
这主要是因为这种实验竟止于这点很少的发现，而许多其他同样值得查究的事物却并未
以这同一手段发现出来。⑤ 　　①克钦注明，培根在这里以赞许的语气提到伽利略，这是值得注意的。有些人否认
望远镜为伽利略所发明；但看来发明者还象是他。参看德林克瓦特所著《伽利略传》
（Drink water’s Life of Galileo），《有用知识丛书》（Library of Useful
Knowledge）本第六章。单透镜及其用处，在伽利略以前很久已为所知，在弗拉卡斯多
吕亚斯和坡塔（Baptista Parta）的著作中便有几段话，表明他们曾经试图把两个透镜
合在一起。罗杰·培根也有些说话，引得一些人认为他才真是望远镜的发明者，见帕尔
哥雷夫所著《商人与托钵僧》（Palgrave’s Merchant and Friar）；
但这看来不象是事实。不论怎样，伽利略总是从科学原理来发明望远镜的第一人。
他曾把一块一面平一面凸的透镜和一块一面平一面凹的透镜合在一起，使后者更靠
近人眼，因二者焦点距离之不同而定其间之距离；——这原理正是双眼小望远镜的原理。
他还曾根据同一原理制造出显微镜。
②克钦注明，这是指木星的卫星而言；那是伽利略发现的。——译者
③弗勒则说，《大英百科全书》（第九版）中新近收有一条关于望远镜
（telescope）的论述，对其构造及其历史俱有极为详尽的说明，在那里，发明锦标是
归诸黎伯歇（Hans Lippershey）的，他是密德堡的一个眼镜制造者，于一六○八年发
明了望远镜。
伽利略虽不是望远镜的实际发明者，但看来却是将望远镜转到科学用途的第一人，
并且无疑是通过他利用望远镜而取得的一些发现，望远镜才开始出名。我们还知道，在
一段长时间内，最好的望远镜是只有从伽利略或其生徒们手里才能获得的。他所制造的
第一具望远镜系于一六○九年送给威尼斯总督。——译者
④伽利略常常提到许多逍遥派学者力图把一切以他借望远镜而取得的发现为基础的
论据都置之不理，只说一句那都不过是光学上的欺骗。
弗勒注明，鲍威尔所著自然哲学史（Baden Powell’s History of Natural
Philosophy）
中载有一段关于薛安诺（Scheiner）的趣事：薛安诺是一个僧人，曾以有关太阳斑
点的记录报告其上级，那位有学养的神父却对他严肃地劝谕一番，反对这种邪异的想法。
回信是这样说的：“我已遍查亚里斯多德的著作，找不到你所提的那种东西：因此你可
确信，那是你的感官或者你的玻璃镜子欺骗了你。”见该书第一七一页。——译者
⑤可把这段话与“Descriptio Globi Intellectualis”第五章中的一段话比较一
下。在那里，培根谈到伽利略的发明和发现（其最初一批成果当时刚刚宣布出来），论
调带有较多热望的期待。那段话写于八年之前，从那里我想，我们可以懂得为什么培根
现在在这里又开始怀疑那些观察能够信赖到何种程度。那时，他既已见到一切有关天体
的公认学说都充满着谬误，所以一听说望远镜能令人实际见天体较前深入得多，就准备
着要听到大量新鲜的和料想不到的现象；他那时只担心观察者不去仔细耐心地作出观察
却急于开始去形成新的理论。可是现在，自从发现木星的卫星和太阳中的斑点等等以来，
九年的时间已经过去了，还没有新的重要发现宣布出来，于是他不免对人们所看既较前
深入甚多而所见却较前增加甚少这一层感到诧异，因而就开始怀疑不是在工具方面就是
在观察方法方面有某些缺点了。（关于整个这段话，克钦评论道：这里提到木星的卫星，
说到可能有许多中心，这表明培根到底准备接受真理，只要真理当时已经显示出来。他
所预见到的太阴图已经达到很大程度的完善；太阳中的斑点也已于一六一○年经哈吕欧
（Harriot）首先发现（弗勒提出，僧人薛安诺亦可称为此项发现者），并从而计算出
太阳依其自身之轴而转约二五日又七小时一周。培根之审慎是未可厚非的，虽然他之急
于断言“这种实验竟止于这点很少的发现”则不无可议之处。——译者）
属于第三种帮助的有测量竿、观象仪以及类似的东西。这些工具并不放大视觉，只
是对它加以校正和予以指导而已。
此外，或许还有其他事例，能帮助其余感官的直接的、个别的活动，但却不能于已
知消息之外有所增添。这种事例无当于我们当前的目的，所以我就略而不提了。
------------------
招商银行股票走势和K线图分析预测